Categoría: Alphabet

Google tiene 2.3 mil millones & # 39; malos anuncios & # 39; muertos en 2018, 28% menos que en 2017



En esta época del año, Google compartirá el número de & # 39; anuncios negativos & # 39; que mató un año antes. Y cada año crece el número. Pero no esta vez. & # 39; Anuncios incorrectos & # 39; son anuncios que violan las políticas publicitarias de Google, incluidos el fraude de anuncios, el phishing y el malware. Eso es todo, desde un accidente único hasta una acción coordinada de estafadores que intentan ganar dinero. 2.3 mil millones de anuncios malos en 2018, un 28 por ciento de disminución en comparación con el año pasado, cuando se eliminaron 3.2 mil millones de anuncios malos. En otras palabras: Google tomó más de 100 anuncios malos por segundo en 2017 y menos de 75 anuncios malos por segundo en 2018. Persigue a los malos actores con aprendizaje automático Google no continuaría incluyendo la pregunta de por qué eliminó menos anuncios el año pasado, pero algunos factores juntos forman una imagen bastante buena. La primera es que la compañía está bloqueando cada vez más las malas experiencias publicitarias antes de que las estafas afecten a las personas. Google dice que ha hecho un & # 39; intento oculto en 2014 para ir tras los anuncios maliciosos detrás de los anuncios maliciosos. Entonces & # 39; Tecnología de aprendizaje automático mejorada para identificar y cancelar casi 1 millón de cuentas de anunciantes no válidos, así como casi 734,000 editores y desarrolladores de aplicaciones. La cifra es aproximadamente el doble del número en 2017. Actuar a nivel de cuenta, naturalmente, tiene una gran influencia en la lucha contra la causa de la mala publicidad. Por lo tanto, en 2018, Google lanzará 330 clasificadores de detección para & # 39; maldad & # 39; para poder detectar mejor a nivel de página: casi 3 veces más clasificadores que en 2017. Por lo tanto, Google tiene casi 1,5 millones de aplicaciones y casi 28 millones de páginas eliminadas. Estas violaciones se abordan con la ayuda de una combinación de evaluaciones manuales y aprendizaje automático. Finalmente, Google trabajó con la empresa de seguridad cibernética White Ops, el FBI y otros en la industria. La operación, con nombre en código 3ve, centros de datos operados, computadoras infectadas con malware, falsos dominios fraudulentos y sitios web falsos para producir más de 10,000 dominios falsos y más de 3 mil millones de solicitudes de ofertas diarias en su punto máximo. A fines del año pasado, el FBI publicó cargos contra ocho personas por delitos que incluyen robo de identidad y lavado de dinero con agravantes. Política y administrador de políticas En 2018, Google introdujo 31 nuevas políticas publicitarias para abordar los problemas de soporte técnico de terceros, vendedores de boletos, criptomoneda y servicios locales. 207,000 anuncios para vendedores de boletos, más de 531,000 anuncios para fianzas y alrededor de 58.3 millones de anuncios de phishing. Es por eso que Google ha introducido una nueva política de publicidad electoral en los Estados Unidos. antes de las elecciones intermedias de 2018, donde se verificaron casi 143,000 anuncios de búsqueda. La compañía está agregando un informe transparente sobre anuncios políticos que proporciona más información sobre quién ha comprado los anuncios de elecciones. Y 2019 quiere ofrecer herramientas similares para las elecciones de la UE y la India, prometió Google. 22,000 aplicaciones y casi 15,000 sitios de infracciones de políticas se enfocaron en contenido inexacto, odioso u otro contenido de baja calidad. La política de contenido & # 39; peligrosa o despectiva & # 39; contiene, por ejemplo, una prohibición de contenido odioso y odioso. Hablando de política, Google planea lanzar un administrador de políticas en los anuncios de Google el próximo mes, como su centro de políticas de AdSense. El gerente de políticas quiere tomar sus propias decisiones. Engaño, estafas y malware Google debe seguir luchando. Dado que la mayoría de los ingresos de Google provienen de anuncios, ese escenario simplemente no es una opción.



Source link

Elizabeth Warren jura romper con Amazon, Facebook y Google



(Reuters) – La senadora Elizabeth Warren prometió el viernes dividir Amazon.com, Alphabet & # 39; s Google y Facebook, si lo desea. Presidente para promover la competencia en el sector de la tecnología. Warren, que está buscando un candidato para un puesto en un campo lleno de candidatos presidenciales, dijo en un blog que en su camino a la cima, la gran compañía de tecnología ha comprado una larga lista de competidores potenciales, como la adquisición de Facebook. de Instagram. "Han destruido la competencia con el bulldozer, utilizaron nuestra información privada con fines de lucro y pusieron el campo de juego delante de todos, y en el proceso tienen pequeñas empresas y reprimen la innovación", escribió Warren. Warren dijo que le gustaría conocer WhatsApp e Instagram, los acuerdos de Amazon para Whole Foods y Zappos y las compras de Google a Waze, Nest y DoubleClick. Los inversores comentaron, con las acciones en las tres empresas apenas afectadas. Las acciones de Facebook y Alphabet cayeron en menos de 0.5 por ciento el viernes. Amazon.com cayó un 0,9 por ciento. Es raro que el gobierno busque y deshaga un acuerdo consumido. El caso más conocido en la historia reciente es el intento del gobierno de quebrar a Microsoft. 2000, pero se revocó en apelación. El caso fue manejado con Microsoft intacto. Warren So, la legislación propuesta requeriría que las empresas de tecnología como Google y Amazon ofrezcan un mercado en línea o intercambien para no competir en su propia plataforma. Amazon vendería en su propia plataforma de Amazon Marketplace. Amazon y Google no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Facebook declinó hacer comentarios. Las empresas de tecnología han sido atacadas por su papel en el movimiento de las empresas existentes. Amazon ha reemplazado a las tiendas físicas y ha sido criticado por el mal pagado personal del almacén. Facebook ha enfadado a los legisladores porque han perdido la pista de los datos de los usuarios y no han hecho más para detener la interferencia extranjera en las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos. Google se ha enfrentado con compañías más pequeñas, como Yelp, para buscar en Internet las políticas de censura y vigilancia de China cuando se remonta al motor de búsqueda asiático. El congreso celebró una serie de audiencias el año pasado, sobre el predominio de las grandes empresas de tecnología. Tech bajo fuego NetChoice, un grupo comercial de comercio electrónico cuyos miembros incluyen Facebook y Google, dijo que el plan de Warren conduciría a precios más altos. "El senador Warren es desigual en la afirmación de que los mercados de tecnología pintan la competencia". Carl Szabo, vicepresidente y asesor general de NetChoice, dijo: "Nunca antes los consumidores y empleados tuvieron acceso a productos, servicios y oportunidades en línea. Public Knowledge, un grupo de políticas técnicas, llamado el plan de Warren para proteger a la próxima generación de compañías, pero detuvo el apoyo total para romper a los gigantes tecnológicos. Charlotte Slaiman, el responsable de políticas del grupo, dijo: "Necesitamos oportunidades específicas para que los nuevos competidores innovadores tengan éxito". El experto en tecnología Tim Wu, que usó el término & # 39; neutralidad de la red & # 39; pensado y advertido contra una economía dominada por unas pocas compañías gigantescas, tuiteó que era alentador & # 39; Fue ver la idea de romper a los gigantes técnicos que lograron cierta tracción. Las empresas tecnológicas son algunos de los mayores donantes políticos. Google ha gastado $ 21 millones para cabildear en 2018, mientras que Amazon gastó $ 14.2 millones y Facebook gastó $ 12.62 millones, de acuerdo con sus solicitudes al Congreso de los Estados Unidos. Temer a una industria con un bolsillo profundo puede dañar a los demócratas. Warren dejó su huella política al derrotar al gran banco después de la crisis financiera de 2007-2009. En el Senado, Warren sigue siendo un crítico abierto de Wall Street y un ala progresista de un partido. Otros candidatos también han criticado a las empresas técnicas. La senadora Amy Klobuchar de Minnesota usa su campaña presidencial. Bernie Sanders, otro candidato presidencial de Vermont, incluso mencionó un proyecto de ley en 2018 al fundador de Amazon, Jeff Bezos, la ley de Stop BEZOS, que impondría un impuesto a las grandes empresas si sus empleados recibieran beneficios públicos.



Source link

A %d blogueros les gusta esto: